AI转型口号震天响，但企业老板们真的理解AI吗？本文从成本压力、组织复杂性、个体与企业的认知差异等角度，犀利剖析AI在真实业务场景中的落地困境。当共识被打破，AI再智能也难解组织内耗。
真正的复杂，AI依旧无法理解。
12026从年初开始，擅长顺应趋势的老板，开始高举AI转型的大旗，其中互联网企业最激进，势必要站在人工智能的前列腺上。
理解一腔热血的口号，更理解背后性价比的算计。
今年主流模型和AI产品，企业和个人普遍认为好用，不过个体使用起来方便，并不代表公司转型就顺利。
领导们一周赶三场，频繁参加各种AI培训，带回到公司的有焦虑，有精心设计好的PPT案例，还有不断喊口号的决心。
成年人心里都知道：自己影响不了任何人，也不会被任何人所影响。
除非是降本增效的培训，才能影响已成年的老板。
当前互联网行业生存环境，管理层不会真被AI吸引，只会被成本的压力持续伏击。
存量竞争下客户的选择多，价格比三家自然很透明，尽管服务中会加入差异化定制，但客户追求确定性的效果，不接受悬而未决的结果。
投入必须短期看见回报，否则拿什么去谈未来？
本质上客户的态度，也折射所处公司的选择，不管组织如何强调AI转型，口号和会议一遍又一遍，都不妨碍老板对成本的敏感，有生存压力自然就有动力。
推动AI转型的背后目的：开源节流和降本增效。
比如蒸馏个体的实践经验，深度复盘项目的AI替代性，基于最低的采购成本，试图把AI放在全流程中，幻想业务场景复现PPT效果。
有强烈的愿景，但缺少足够的预算，只开会从不开报销发票。
2企业老板们总是出幻觉，认为购买一款主流的AI服务，可以接入全部的真实场景，以此降低成本提高效率。
忽略现实问题，这个幻觉基本成立。
假设业务里有个难题，围绕人的经验靠AI解决，还是借助AI的智能用手解决，这里默认AI的能力够用，但是再强的大模型，也只理解上下文的需求。
任务清晰客观自然好分析，但部分主观抽象晦涩难懂。
回到真实的业务场景中，每个需求都是权衡利弊的选择，有的是从用户角度考虑，有的是企业内部的考量，还有是快速迭代的遗留考题，以及产品和研发的系统迭代。
哪个需求排在首位很难争，因为大家都是产品的用户，最后拼的还是谁说了算。
企业就算只有三五十人，划分出三五个协作部门，已经形成复杂的组织架构，更别提三五百人或更大规模，具备职场经验的都知道，复杂的未必是项目和任务。
人多的地方有前后和远近，自然就有故事和事故。
年初公司推动AI转型，自然要在项目中积极尝试，从当时的现状去分析，组织里有AI深度用户，也有很多人几乎不用，想让AI产品进入各个流程，确实有很大的落实难度。
当业务处在瓶颈期，对内手段自然猛如虎。
大老板每周开会都强调AI，定期请专业的PPT老师培训，工作总结要写清AI的产出，提示词和技能留档知识库，要用AI替客户解决问题。
实践中得出一个扎实的结论，在个体或三五人的小团队，AI确实能发挥提效的作用。
人和人和AI达成默契，围绕共识搭建上下文，把项目的有用信息统一维护，使用相同的提示词和技能，模型擅长处理标准流程。
当组织协作的范围扩大，不同位置的人开始权衡利弊，共识就会从根本上被打破。
例如公司提供的GEO服务，各业务部又面向不同的客群。
不同客户的行业有差异，决定其核心诉求和预期效果，必须设计不同的服务流程，把信息投喂在不同的模型里，新业务方向自然有共识。
从流程和方法看也差不多，但真正的问题完全不一样。
销售不遗余力售卖产品，当订单逐渐多起来的时候，内部的系统搭建尚未完善，不同业务部的冲突频繁发生，研发的投入人力有限，客单价低的用户要被排期。
客户随时可以换一家，对业务部来说不可接受，会直接影响提成和绩效。
多个部门向一个项目提需求，不管有多少高级的AI助手，也很难理清不同需求的差异，当排期的压力悬在头顶，人和AI的执行会相互干预。
需求反复出现和变动，直到你愿意睁只眼闭只眼。
复杂项目的多个大版本，总是大差不差的上线，下个版本解决遗留的问题，或者把问题当需求排在未来，必须要处理的时候，自然会有时间妥当解决。
在公司的视角里，业务从来都走在产品前面，跟所谓的AI转型没任何关系。
AI大模型也会疑惑，尽管它越来越智能，却愈发的看不懂现实，当初说好的共识在哪里？
3实践中更有意思的现象：个人和企业基本认可AI能力，不过两者的思考角度差别很大。
站在个体的思路分析：AI拓宽能力边界和产出效率。
随着模型智能的持续提升，三五个超级个体组队，有机会复刻某个业务场景，特别是互联网企业的产品，这一点在当下已经形成趋势。
矛盾的地方在于，越来越多的小团队在尝试，客户又该去哪里寻找？
更矛盾的地方在于，最初都以为AI会颠覆职场，几年的发展趋势走过来，任何产品的定价和销售，依旧比拼渠道资源和性价比。
从打工人角度观察企业，降本增效的追求向来坚定。
信息化数字化再到智能化，并非所有公司都稳扎稳打，人工智能让聪明的老板意识到，低成本转型的机会来了，借助AI的能力，用最少的人力投入，快速走完三个阶段的进程。
但AI参与的流程越多，判断结果的对错越重要。
目前没有哪款模型，可以适用全部场景，不管是项目还是产品实践，员工和他们的AI助手，组织内部的流程管理，正在缓慢浮现新的围城困境。
越是大张旗鼓的事，最后越容易不了了之。
既然AI绕不开团队的阻力，无法从业务正面切入工作流，当企业系统实现数字化时，智能体可以组织丰富的上下文，从数据层面向组织维度接管。
不过折腾AI一大圈才发现，在业务场景会被组织拉扯，在数据层面会被负债拦截。
能轻松寻到并走完的路，从来都不是窄路。
商业产品都追求标准化流程，例如公司提供的GEO服务，当资深AI用户完成工作流搭建，能够组队销售和运营角色，理论上具备和公司竞争的可能性。
所以竞业协议越来越严格，数据和产品和渠道被隔离。
企业从来都是老模样，过去十年是什么样，现在和以后还是什么样。
打工人总是容易闹心，回味被动经历和主动自洽，在公司午睡都想扇一巴掌出去，成长在于不断的理解，并且兼容各种人和事。
假装自己事事平静，装假职场安稳有序。
本文由 @三范式 原创发布于人人都是产品经理。未经作者许可，禁止转载
题图来自Unsplash，基于CC0协议
该文观点仅代表作者本人，人人都是产品经理平台仅提供信息存储空间服务
盛达优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
